Mladinski sektor in mladi – odgovori političnih strank

Ob prihajajočih volitvah v Državni zbor Republike Slovenije smo  spodbudili razpravo o položaju mladih in prihodnosti mladinskega sektorja. Političnim strankam, ki kandidirajo na prihajajočih volitvah parlamentarnih volitvah v Državni zbor RS smo poslali nabor vprašanj, ki se nanašajo na ključne izzive ter razvojne priložnosti mladinskega dela in mladih v Sloveniji.

Zbrane odgovore smo prejeli in jih objavljamo  na spletni strani Mreže MaMa in družbenih omrežjih, saj želimo prispevati k bolj informirani razpravi o prihodnjih tematikah in politikah, ki pomembno vplivajo na življenje mladih v prihodnje.

V nadaljevanju najdete prejete odgovore političnih strank Zeleni Slovenije + Stranka generacij, Mi, Socialisti, Slovenske nacionalne stranke, liste NSi, SLS in Fokus, liste Levica in Vesna, Gibanja Svoboda, Slovenske demokratske stranke, Preroda, Socialnih demokratov in Piratske stranke. Iz prejetih odgovorov je razvidno, da vse politične stranke prepoznavajo pomen mladih za prihodnost ter vlogo mladinskega sektorja kot pomembnega dela civilne družbe. 

 

Vprašanja in odgovori

(odgovori so objavljeni v vrstnem redu, kot smo jih prejeli)

Vključevanje mladih v odločanje

Ali podpirate večjo vključenost mladih v procese odločanja na nacionalni in lokalni ravni? Če da, na kakšen način boste v naslednjem mandatu mlade vključevali v procese odločanja?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Podpiramo aktivno vključevanje mladih. V naslednjem mandatu bomo vzpostavili stalni posvetovalni odbor mladih pri ključnih ministrstvih. Mladi ne smejo biti le okras, ampak sooblikovalci politik, zlasti na področju digitalizacije in okolja.

Mi, socialisti: Da. Pri svojem delu že zdaj redno sodelujemo z mladinskimi organizacijami, predvsem študentskimi. Progresivnim gibanjem mladih smo pripravljeni nuditi institucionalno in organizacijsko podporo ter se boriti za njihove cilje na vseh nivojih, na katerih deluje stranka.

SNS: DA. Mlade je treba vključevati v razprave o zakonodaji in politikah, ki vplivajo na njihovo prihodnost. SNS podpira sodelovanje mladinskih organizacij pri oblikovanju politik ter več dialoga med državo, občinami in mladimi.

NSi, SLS, Fokus: Da, mlade že sedaj močno spodbujamo, da se aktivno vključujejo v procese odločanja kot kandidati na volitvah na nacionalni, lokalni in evropski ravni ter da se udeležujejo vseh volitev in referendumov.

Levica in Vesna: Podpiramo večjo in sistematično vključenost mladih v procese odločanja na nacionalni in lokalni ravni. Mladi sodijo med skupine, ki jih politične odločitve dolgoročno najbolj zaznamujejo, saj bodo njihove posledice občutili najdlje. Zato je nujno, da imajo dejansko možnost soustvarjati politike, ki oblikujejo njihovo prihodnost. V naslednjem mandatu bomo to uresničevali z nadgradnjo participatornih oblik odločanja, kot so participativni proračuni na lokalni ravni, ter z vzpostavitvijo rednega in strukturiranega dialoga z mladinskimi organizacijami pri pripravi zakonodajnih sprememb. Zavzemamo se za okrepitev neposredne demokracije, javnih razprav in vključujočih posvetovalnih procesov, ki mladim omogočajo resničen vpliv, ne zgolj formalnega sodelovanja.

Gibanje Svoboda: Da, zagotovo. V tem mandatu smo sprejeli novelo zakona o mladinskih svetih, ki je prinesel večjo vključenost mladih pri sprejemanju odločitev, ki se tičejo neposredno mladih. Poleg tega bomo z uradom za mladino še naprej vodili konstruktiven dialog. Kot stranka smo in tudi v prihodnje bomo dali mlade na kandidatne liste (tako na lokalni kot tudi na državni ravni) in s tem zagotovili, da bomo mlajše generacije direktno vključene v procese odločanja.

SDS: Podpiramo večjo vključenost mladih v procese odločanja tako na nacionalni kot na lokalni ravni. V naši stranki to že uresničujemo, saj mladim omogočamo sodelovanje pri oblikovanju programov in političnih stališč. Pomembno je, da se mlade spodbuja k aktivnemu državljanstvu in sodelovanju v demokratičnih procesih.

Prerod: Podpiramo večjo vključenost mladih v procese odločanja na vseh ravneh, saj morajo imeti mladi vpliv na odločitve, ki oblikujejo njihovo prihodnost. V naslednjem mandatu bomo zagotovili, da bodo mladi vključeni v pripravo zakonodaje skozi obvezno posvetovanje z mladimi in mladinskimi organizacijami pri sprejemanju zakonov, ki vplivajo na njih.

SD: Da, odločno. Socialni demokrati verjamemo, da mora biti vključevanje mladih sistemsko, ne priložnostno. Mladi morajo biti vključeni v pripravo zakonodaje, razvojnih dokumentov in lokalnih politik kot enakovredni sogovorniki, ne le kot dekor ob koncu postopka. V sektorskem programu izrecno zagovarjamo sistematično vključevanje mladinske perspektive v vse državne strateške in razvojne dokumente, obvezno ocenjevanje vpliva politik na mlade ter strukturno vključevanje mladinskih organizacij kot enakovrednih deležnikov pri pripravi politik in zakonodajnih predlogov. Na nacionalni ravni bomo vztrajali pri obveznem vključevanju mladinskih organizacij v pripravo zakonodaje in strateških dokumentov, posebej tam, kjer ukrepi neposredno vplivajo na izobraževanje, trg dela, stanovanjsko politiko, duševno zdravje, digitalno okolje in participacijo. Na lokalni ravni bomo spodbujali participativne proračune z obveznim deležem za mladinske projekte, večjo vlogo mladih pri razpravah o razvoju občin ter uporabo digitalnih orodij za redna posvetovanja o pomembnih družbenih vprašanjih. Ta pristop izhaja iz stališča, da so boljše odločitve mogoče samo takrat, ko ljudje, tudi mladi, sodelujejo pri njihovem nastajanju.

Piratska stranka: Da. Pirati podpiramo večjo vključenost mladih v odločanje na vseh ravneh. Zavzemamo se za širitev neposredne demokracije, za večji pluralizem političnega prostora in za formalno vključevanje dijakov in študentov v procese odločanja. V naslednjem mandatu bi to podprli z več participativnimi mehanizmi, krepitvijo dijaških in študentskih predstavništev ter z odpravo ovir, ki mladim danes preprečujejo politično soudeležbo. 

 

Ali podpirate uvedbo volilne pravice s 16 leti?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Verjamemo, da so mladi pri 16 letih dovolj zreli in informirani (tudi po zaslugi našega predloga za obvezno digitalno in državljansko pismenost), da soodločajo o svoji prihodnosti.

Mi, socialisti: Da, če pride do politične aktivacije mladih, ki si sami želijo uvesti to pravico.

SNS: NE. Volilna pravica mora ostati vezana na polnoletnost.

NSi, SLS, Fokus: Menimo, da je treba najprej poskrbeti za ustrezno informiranost 16-letnikov.

Levica in Vesna: Odprti smo za razpravo o znižanju volilne pravice na 16 let. Vključevanje mladih v demokratične procese je smiselno, če želimo krepiti politično pismenost in dolgoročno odgovornost do skupnosti. Vendar mora morebitna sprememba potekati vzporedno z okrepljenim državljanskim in političnim izobraževanjem v okviru formalnega šolskega sistema. Volilna pravica predstavlja informirano odločanje, zato je nujno zagotoviti ustrezno znanje o delovanju institucij, političnih procesih in pomenu participacije. 

Gibanje Svoboda: Ne. Za politično aktivacijo mladih je bolj pomembno, da odpiramo teme, ki so za njih relevantne. V Sloveniji postanemo polno poslovno sposobni z osemnajstimi leti in zato bi bilo nesistemsko, da prejmemo volilno pravico pri šestnajstih letih, ostale pravice (pravica sklepanja pravnih poslov – nakup hiše ali avtomobila itd.) pa šele pri osemnajstih. 

SDS: Uvedbe volilne pravice pri 16 letih ne podpiramo, saj je smiselno predvsem okrepiti udeležbo mladih, ki volilno pravico že imajo pri 18 letih, ter jim približati pomen demokratičnega odločanja.

Prerod: Podpiramo uvedbo volilne pravice s 16 leti.

SD: Naše izhodišče je, da mladi pri 16 letih že sprejemajo pomembne življenjske odločitve o šolanju, poklicni poti in prihodnosti, zato morajo imeti tudi možnost soodločati o skupnosti. Ob tem pa poudarjamo, da sama sprememba starostne meje ni dovolj. Spremljati jo mora sistematična krepitev aktivnega državljanstva, politične pismenosti in demokratične kulture v šolah ter v neformalnem izobraževanju.

Piratska stranka: Da. V programu 2026 izrecno podpiramo znižanje starostne meje za volilno pravico na 16 let.

 

Ali podpirate uvedbo e-volitev?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Kot zagovorniki digitalne suverenosti in uporabe varnih tehnologij podpiramo uvedbo e-volitev ob najvišjih standardih kibernetske varnosti, da povečamo volilno udeležbo mladih.

Mi, socialisti: Da. Podporo uvedbi pogojujemo s sistemom za e-volitve, ki ne sme vključevati uporabe strežnikov, kode ali programov v lasti kakršnegakoli zasebnega podjetja, strežniki, ki jih bo sistem uporabljal, pa ne smejo gostovati v tujini. Prav tako se nam zdi, da je treba pred uvedbo splošno podporo e-volitvam potrditi na referendumu.

SNS: NE. Zaradi tveganj za varnost in zaupanje v volilni sistem SNS podpira ohranitev klasičnega glasovanja.

NSi, SLS, Fokus: Menimo, da za e-volitve ni možno zagotoviti zadostnih varnostnih standardov.

Levica in Vesna: Opozarjamo, da so e-volitve zastarel in preživel tehno determinističen odgovor na pereče vprašanje naše dobe – državljansko pasivnost posameznika. Iluzorno je pričakovati, da bo preprost klik z miško odpravil politično apatijo. E-volitve ne rešujejo temeljnih vzrokov odtujenosti od odločanja, temveč demokratični proces le banalizirajo.  Hkrati odpirajo nevarna vprašanja glede kibernetske varnosti in spletnih manipulacij. S tem neposredno tvegamo zlorabo volilne pravice, krepitev digitalnega fevdalizma in nedemokratično oddajo glasu, saj izven nadzorovanega volišča ni mogoče zagotoviti tajnosti in zaščite pred pritiski.

Gibanje Svoboda: Idejno ja, vendar moramo zagotoviti 100% kibernetsko varnost prav tako ne smemo pozabiti na starejše, ki niso nujno spretni z računalniki. Legitimnost volilnih postopkov in rezultatov je ključnega pomena.

SDS: Prav tako ne podpiramo uvedbe e-volitev, dokler ne bodo zagotovljeni vsi pogoji za popolnoma varno, pregledno in zakonito izvedbo volitev.

Prerod: Nismo proti uvedbi e-volitev, da bi mladim omogočili lažji dostop do političnega odločanja.

SD: Da. Socialni demokrati podpiramo razvoj varnih elektronskih volitev, predvsem kot instrument za povečanje volilne udeležbe, posebej med mladimi. Pri tem je ključno, da je sistem tehnično varen, tajen, zaupanja vreden in vezan na ustrezno digitalno identiteto. Torej: da e-volitvam, vendar ob visokih standardih varnosti in legitimnosti.

Piratska stranka: Da, načeloma kot dodatno možnost ob strogih standardih varnosti, tajnosti glasovanja, preverljivosti in dostopnosti. Program 2026 izrecno podpira elektronsko podpisovanje podpore kandidatnim listam, širjenje neposredne demokracije in digitalno modernizacijo političnih postopkov. Na tej podlagi je podpora e-volitvam smiselna programska usmeritev, če so tehnični in demokratični pogoji ustrezno izpolnjeni.

 

Ali podpirate uvedbo obveznega posvetovanja z mladimi, mladinskimi organizacijami in organizacijami za mlade pri pripravi zakonodaje, ki vpliva na mlade?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Uvedli bi obvezen “test za mlade” za vsako zakonodajo, ki neposredno vpliva na njihov položaj.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Pri zakonih, ki neposredno vplivajo na mlade, je smiselno vključevanje mladinskih organizacij in predstavnikov mladih.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo posvetovanje z mladimi pri pripravi zakonodaje, ki vpliva na mlade.

Levica in Vesna: Podpiramo obvezno posvetovanje z vsemi akterji, ki se jih spremembe in priprava zakonodaje neposredno dotikajo. 

Gibanje Svoboda: Obveznega ne. Se pa strinjamo, da bi morali v čim večji možni meri zagotoviti tudi zakonske okvire, da se posvetovanja opravljajo tako na lokalni kot tudi na državni ravni.

SDS: Podpiramo obvezno posvetovanje z mladimi, mladinskimi organizacijami in organizacijami za mlade pri pripravi zakonodaje, ki vpliva na njihov položaj, skladno s 6. členom Zakona o mladinskih svetih.

Prerod: V naslednjem mandatu bomo zagotovili, da bodo mladi vključeni v pripravo zakonodaje skozi obvezno posvetovanje z mladimi in mladinskimi organizacijami pri sprejemanju zakonov, ki vplivajo na njih.

SD: Da. Socialni demokrati podpiramo razvoj varnih elektronskih volitev, predvsem kot instrument za povečanje volilne udeležbe, posebej med mladimi. Pri tem je ključno, da je sistem tehnično varen, tajen, zaupanja vreden in vezan na ustrezno digitalno identiteto. Torej: da e-volitvam, vendar ob visokih standardih varnosti in legitimnosti.

Piratska stranka: Da. Pirati zagovarjamo odprto, participativno in demokratično oblikovanje politik. Pri zakonodaji, ki vpliva na mlade, mora biti posvetovanje z mladimi in njihovimi organizacijami sistemsko in obvezno, ne le simbolno. To je v skladu z našim širšim programskim poudarkom na neposredni demokraciji, pluralizmu in večjem vplivu državljanov na javne odločitve.

 

Za katere ukrepe se boste v prihodnje zavzemali, ki se neposredno dotikajo mladih?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: Zavzemali se bomo za stanovanjske zadruge, plačana pripravništva (konec brezplačnega dela) in obvezno vključitev računalništva in informatike (RIN) v šolski sistem.

Mi, socialisti: Reforma študentskega dela in odprava prekarnih zaposlitev, Dvig štipendij in širitev kroga upravičencev, Podpora sindikaliziranju študentk in študentov, Gradnja študentskih domov in zagotavljanje stanovanj za mlade, Brezplačen javni prevoz, Krepitev oskrbe za duševno zdravje v zdravstvenem sistemu, Varovanje pravic LGBTIQ+ mladine, Brezplačna šolska kosila, pripravljena v lastnih kuhinjah, izgradnjo katerih bo sofinancirala država, Prepoved promoviranja vojske in orožarske industrije v šolah, Nasprotovanje naborništvu, Odločno ukrepanje proti podnebnemu zlomu. 

SNS: Stanovanjska politika za mlade, več priložnosti za zaposlitev v Sloveniji, razbremenitev podjetništva za mlade podjetnike, razvoj tehničnega in poklicnega izobraževanja ter enakomeren regionalni razvoj, da mladi ne bodo prisiljeni zapuščati svojih krajev.

NSi, SLS, Fokus: Davčno olajšavo za mlade bomo zvišali na 3000 EUR, kar bo dvignilo njihove neto plače in spodbudilo hitrejšo osamosvojitev. Uvedli bomo 95 % državno jamstvo za prvi nakup stanovanja, s čimer bomo mladim omogočili dostop do kredita brez visokega začetnega vložka. V šolah bomo poskrbeli za manj učenja na pamet, več razumevanja in kritičnega razmišljanja. Z odzivnim šolskim sistemom, ki odgovarja na potrebe trga dela z ukrepi, kot je vajeništvo, bomo mladim omogočili čimprejšnji in čim preprostejši vstop na trg dela.

Levica in Vesna: V naslednjem mandatu bomo sprejeli ukrepe za odpravo prekarnosti, brezplačni javni prevoz za študente in dijake ter nadaljevali bomo s pospešeno gradnjo stanovanj.  

Gibanje Svoboda: Teh ukrepov je veliko, če izpostavimo samo nekatere: nadaljevanje gradnje javnih stanovanj, prioritizacija  mladih pri dodeljevanju javnih stanovanj, gradnja študentskih domov, dvig minimalne študentske postavke, dvig subvencije za študentsko prehrano, brezplačen vstop za mlade za kulturne ustanove…

SDS: V prihodnje se bomo zavzemali za ukrepe, ki mladim omogočajo lažji začetek samostojnega življenja. Med ključnimi so lažji dostop do stanovanj, zmanjšanje birokratskih ovir, davčna razbremenitev dela za višje neto dohodke ter ustvarjanje okolja, ki spodbuja zaposlovanje, podjetnost in dolgoročno stabilnost mladih generacij.

Prerod: Kot smo predstavili v programu, zavzemali se bomo za večje naložbe v duševno zdravje mladih, boljše pogoje za mlade za rešitev stanovanjskega vprašanja in več podpornih programov za vključevanje mladih v trg dela. Ključni ukrepi vključujejo tudi povečanje sredstev za preprečevanje socialne izključenosti in boljše spodbujanje podjetništva med mladimi.

SD: Za sveženj ukrepov, ki mladim omogoča dejansko samostojnost: več javnih sredstev za mladinske pobude; stabilnejše vključevanje mladih v razvojne projekte; subvencije in olajšave za trajno zaposlovanje mladih; več sredstev za podjetništvo mladih; večletne mehanizme za zaposlovanje mladih v nevladnem sektorju, socialnem podjetništvu in lokalnih razvojnih projektih; izboljšanje dostopa do javnih najemnih stanovanj; okrepitev aktivnega državljanstva; ter večje vlaganje v izobraževanje, znanje in javne storitve, ki določajo kakovost življenja mladih.

Piratska stranka: Zavzemali se bomo predvsem za gradnjo javnih najemnih stanovanj in novih študentskih domov, za cilj, da vsak študent dobi možnost sobe v študentskem domu, za uvedbo participativnega proračuna za dijake, za krepitev vloge dijaških parlamentov, za dostopnejši študij, za večjo odprtost znanja in za bolj pravičen prehod mladih iz izobraževanja na trg dela.

 

Dobrobit mladih

Ali podpirate višanje sredstev za programe za duševno zdravje mladih v mladinskih centrih in mladinskih organizacijah?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Podpiramo povečanje sredstev. Duševne stiske mladih so po pandemiji in v času digitalnih pritiskov kritične. Mladinski centri morajo postati prve točke pomoči z zaposlenimi strokovnjaki.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Duševno zdravje mladih je resen izziv, zato je smiselno podpirati programe, ki mladim nudijo pomoč, podporo in preventivo.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo višanje sredstev za izboljševanje duševnega zdravja mladih.

Levica in Vesna: Da. V Levici in Vesni podpiramo zvišanje sredstev za programe za duševno zdravje mladih v mladinskih centrih in mladinskih organizacijah. Pri tem poudarjamo, da mora biti svetovanje strokovno, nadzorovano in izvajano s strani ustrezno usposobljenih strokovnjakov, kot so psihologi, psihoterapevti ali drugi kvalificirani strokovni delavci. Mladinske organizacije lahko pri tem igrajo pomembno vlogo kot varen prostor podpore, vendar mora biti strokovna pomoč organizirana v sodelovanju s strokovnimi službami.

Gibanje Svoboda: Zagotovo da.

SDS: Duševno zdravje mladih in preprečevanje socialne izključenosti sta pomembni družbeni vprašanji, ki jima je treba namenjati posebno pozornost. V zadnjih letih se vse pogosteje kažejo stiske mladih, zato je pomembno, da država skupaj z lokalnimi skupnostmi, mladinskimi centri in mladinskimi organizacijami razvija programe, ki mladim nudijo podporo, svetovanje in varno okolje za vključevanje v družbo. Gre za področji, ki ju je treba sistematično obravnavati in iskati učinkovite rešitve v sodelovanju z organizacijami, ki z mladimi delajo na terenu. Pomembno je, da se obstoječi programi redno spremljajo, nadgrajujejo ter usmerjajo v preprečevanje socialne izključenosti in krepitev duševnega zdravja mladih.

Prerod: Podpiramo višanje sredstev za programe za duševno zdravje mladih. Duševno zdravje mladih je ključnega pomena za njihovo prihodnost, zato je nujno zagotoviti dostop do strokovne pomoči in podpore. Organizacijam, tudi mladinskim, ki s svojimi programi naslavljajo to področje, je treba omogočiti višje finančne vire, da bodo lahko nudili kakovostno pomoč, ki je dostopna vsakemu mladostniku.

SD: Da. duševno zdravje mladih je treba obravnavati kot prednostno javno vprašanje, ne kot robni projekt. Zato podpiramo povečanje sredstev za kakovostne, dostopne in lokalno dosegljive programe duševnega zdravja mladih, tudi v mladinskih centrih in organizacijah, kjer so ti programi pogosto prva točka zaupanja in podpore.

Piratska stranka: Da. Pirati podpiramo več vlaganj v duševno zdravje in v dostopne skupnostne oblike podpore za mlade. Program 2026 posebej poudarja dobrobit otrok in mladostnikov, potrebo po več strokovni podpori ter bolj dostopnem in vključujočem javnem sistemu. Zato podpiramo tudi okrepitev programov duševnega zdravja v mladinskih centrih in mladinskih organizacijah. To je programsko skladna razširitev naših stališč.

 

Ali podpirate višanje sredstev za programe za preprečevanje socialne izključenosti mladih?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Sredstva bi usmerili v programe, ki premoščajo digitalni in socialni razkorak, zlasti v manj razvitih regijah (kot je Pomurje, Bela krajina).

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Država mora preprečevati socialno izključenost mladih z dostopnim izobraževanjem, zaposlitvenimi priložnostmi in socialnimi programi.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo višanje sredstev za učinkovite programe za preprečevanje socialne izključenosti mladih.

Levica in Vesna: Hkrati podpiramo krepitev programov, ki preprečujejo socialno izključenost mladih, saj so dostop do izobraževanja, dostojnega dela, stanovanja in skupnostnih programov ključni za dobrobit in enake možnosti mladih.

Gibanje Svoboda: Zagotovo da.

SDS: Duševno zdravje mladih in preprečevanje socialne izključenosti sta pomembni družbeni vprašanji, ki jima je treba namenjati posebno pozornost. V zadnjih letih se vse pogosteje kažejo stiske mladih, zato je pomembno, da država skupaj z lokalnimi skupnostmi, mladinskimi centri in mladinskimi organizacijami razvija programe, ki mladim nudijo podporo, svetovanje in varno okolje za vključevanje v družbo. Gre za področji, ki ju je treba sistematično obravnavati in iskati učinkovite rešitve v sodelovanju z organizacijami, ki z mladimi delajo na terenu. Pomembno je, da se obstoječi programi redno spremljajo, nadgrajujejo ter usmerjajo v preprečevanje socialne izključenosti in krepitev duševnega zdravja mladih.

Prerod: Podpiramo tudi višanje sredstev za programe za preprečevanje socialne izključenosti mladih. Mnogi mladi se soočajo z izzivi, kot so brezposelnost, pomanjkanje socialne podpore in dostopa do izobraževanja. Povečanje sredstev za te programe bo pomagalo mladim, da se aktivno vključijo v družbo, pridobijo potrebne veščine in si zagotovijo stabilno prihodnost.

SD: Podpiramo. Socialna izključenost mladih se ne kaže le v revščini, ampak tudi v stanovanjski negotovosti, slabem dostopu do pomoči, prekarnem delu, občutku politične nepomembnosti in digitalni izključenosti. Zato zagovarjamo več vlaganj v socialnovarstvene programe, dostopna stanovanja, javno izobraževanje, mladinske pobude, aktivne politike zaposlovanja in lokalne podporne mehanizme.

Piratska stranka: Da. Socialna izključenost mladih je neposredno povezana s stanovanjsko krizo, prekarizacijo, neenakim dostopom do izobraževanja in pomanjkanjem javnih storitev. Pirati zato podpiramo več sredstev za programe, ki mladim omogočajo varnost, vključenost, dostop do skupnosti in enake možnosti.

Dostop mladih do avtonomnih prostorov

Ali podpirate zagotavljanje varnih in avtonomnih prostorov za mlade na lokalnem nivoju oziroma v lokalnih skupnostih (mladinski centri in mladinske organizacije, ki delujejo v lokalnih skupnostih)?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Vsaka večja lokalna skupnost mora zagotoviti prostor, kjer mladi prosto ustvarjajo. To so inkubatorji inovacij in socialne kohezije, ki preprečujejo odhajanje mladih v tujino.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Mladinski centri in druge organizacije lahko pomembno prispevajo k aktivnemu preživljanju prostega časa mladih, neformalnemu učenju in družbeni vključenosti.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo mladinske prostore v lokalnih skupnostih.

Levica in Vesna: Podpiramo avtomonme prostore. Mladi morajo imeti prostor za druženje, ustvarjanje ter neformalno učenje. Zavzemamo se za stabilno javno financiranje javno dostopnih prostorov, kjer lahko mladi samostojno razvijajo svoje aktivnosti, projekte ali pa imajo samo prostor za druženje. Takšni prostori tudi prispevajo k zmanjšanju socialne neenakosti in krepitvi skupnosti.

Gibanje Svoboda: Zagotovo da.

SDS: Vprašanje stisk mladih v lokalnih skupnostih je resno in ga je treba obravnavati celostno. Najprej je treba jasno ugotoviti vzroke za stiske mladih ter na tej podlagi skupaj z lokalnimi skupnostmi, izobraževalnimi ustanovami in organizacijami oblikovati ustrezne in učinkovite pristope za njihovo reševanje.

Prerod: Podpiramo zagotavljanje varnih in avtonomnih prostorov za mlade na lokalnem nivoju. Mladinski centri in organizacije, ki delujejo v lokalnih skupnostih, so ključni za podporo mladim pri njihovem osebnem razvoju in socializaciji oziroma vključevanju v družbo. Zavzemamo se za širitev teh prostorov, kjer bodo mladi imeli priložnost za izražanje ustvarjalnosti, izmenjavo idej in aktivno sodelovanje v skupnosti.

SD: Da. Mladinski centri, mladinske organizacije in drugi avtonomni prostori so ključni za socializacijo, neformalno učenje, kulturno ustvarjalnost, duševno oporo in aktivno državljanstvo. Če mlade razumemo kot enakovredne sogovornike, jim moramo zagotoviti tudi fizične in organizacijske prostore, kjer se lahko povezujejo, oblikujejo pobude in sodelujejo pri javnih zadevah. Naše zavzemanje za več javnih sredstev za mladinske pobude, za participativne proračune z deležem za mladinske projekte ter za krepitev vloge nevladnega sektorja in lokalnih skupnosti jasno podpira tudi takšne prostore.

Piratska stranka: Da. Pirati podpiramo varne, dostopne in avtonomne prostore za mlade v lokalnih skupnostih. Takšni prostori so pomembni za neformalno učenje, duševno zdravje, družbeno vključenost, razvoj ustvarjalnosti in aktivnega državljanstva. Javna politika mora mladinsko infrastrukturo razumeti kot javni interes. To je skladno z našim poudarkom na dostopnem javnem prostoru, demokratizaciji skupnosti in podpori participaciji mladih. 

 

Financiranje mladinskega sektorja

Ali podpirate povečanje javnega financiranja mladinskega sektorja (mladinski centri, mladinske organizacije, druge NVO na področju mladine)?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Mladinski sektor je podhranjen. Investicija v mladino je investicija v prihodnjo gospodarsko rast.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA, vendar mora biti financiranje pregledno in usmerjeno v programe, ki dejansko koristijo mladim.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo s ciljem vključevanja večjega števila mladih v organizirano delovanje.

Levica in Vesna: Podpiramo stabilno povečanje financiranja mladinskega sektorja, saj takšne organizacije pomembno prispevajo k participaciji mladih, neformalnem izobraževanju in socialni vključenosti mladih. Poudarjamo pa, da mora biti javno financiranje mladinskega sektorja transparentno, demokratično in usmerjeno v organizacije, ki dejansko zastopajo in podpirajo mlade, dijake in študente. Zagovarjamo večjo odgovornost in nadzor organizacij, ki upravljajo z javnimi ali parajavnimi financami, saj na žalost obstajajo tudi organizacije, ki javna sredstva uporabljajo netransparentno in neučinkovito.

Gibanje Svoboda: Da.

SDS: Pozdravljamo dejstvo, da je v zadnjem obdobju prišlo do povečanja sredstev za mladinski sektor, saj to kaže na zavedanje pomena dela z mladimi. Ob tem je pomembno, da se pri razvoju sistema financiranja zagotovi tudi ustrezno ravnovesje med različnimi organizacijami in programi znotraj mladinskega sektorja, da bo podpora razdeljena pravično in pregledno. Ključno je tudi, da se programi redno posodabljajo glede na dejanske potrebe mladih ter da se pri financiranju zmanjša administrativna obremenitev organizacij. Stabilno in predvidljivo okolje za delovanje mladinskih organizacij je pomembno, vendar mora biti hkrati zagotovljena transparentnost, učinkovitost programov in jasna usmerjenost v potrebe mladih.

Prerod: Podpiramo povečanje javnega financiranja mladinskega sektorja, saj mladinski centri, mladinske organizacije in druge NVO pomembno prispevajo k razvoju mladih in krepitvi njihove vključenosti v družbo.

SD: Da, podpiramo povečanje javnih sredstev za mladinske pobude, za močnejši nevladni sektor in za stabilnejše financiranje javno koristnih programov. Mladinski sektor ni strošek, ampak del javne infrastrukture demokracije, preventive, socialne vključenosti in razvoja talentov.

Piratska stranka: Da. Če od mladinskega sektorja pričakujemo, da opravlja pomembne javne naloge, mora imeti za to tudi stabilno javno financiranje. Pirati podpiramo krepitev financiranja programov, ki mladim zagotavljajo podporo, vključevanje in razvoj.

 

Ali se zavzemate za večletno oz. programsko financiranje organizacij mladinskega sektorja, ki bi omogočilo stabilno delovanje in razvoj programov?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Zavzemamo se za večletne pogodbe (4 leta), ki omogočajo stabilno delo in preprečujejo prekarne oblike zaposlovanja mladinskih delavcev.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Stabilnejše financiranje omogoča dolgoročnejše in kakovostnejše programe.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo večletno financiranje mladinskih organizacij.

Levica in Vesna: Da, saj tovrstno financiranje omogoča dolgoročno načrtovanje programov in kakovostno delo z mladimi. Menimo, da mora država ustvariti pogoje, ki organizacijam omogočajo trajnejše delovanje v javnem interesu, zato podpiramo tudi razmislek o bolj dolgoročnih oblikah financiranja.

Gibanje Svoboda: Da, sistemsko večletno financiranje je temelj za stabilen razvoj mladinskega sektorja.

SDS: Pozdravljamo dejstvo, da je v zadnjem obdobju prišlo do povečanja sredstev za mladinski sektor, saj to kaže na zavedanje pomena dela z mladimi. Ob tem je pomembno, da se pri razvoju sistema financiranja zagotovi tudi ustrezno ravnovesje med različnimi organizacijami in programi znotraj mladinskega sektorja, da bo podpora razdeljena pravično in pregledno. Ključno je tudi, da se programi redno posodabljajo glede na dejanske potrebe mladih ter da se pri financiranju zmanjša administrativna obremenitev organizacij. Stabilno in predvidljivo okolje za delovanje mladinskih organizacij je pomembno, vendar mora biti hkrati zagotovljena transparentnost, učinkovitost programov in jasna usmerjenost v potrebe mladih. 

Prerod: V kolikor bodo proračunska sredstva dopuščala, da, bi podprli povečanje deleža sredstev v proračunu RS, namenjenih za mladinski sektor. Večje financiranje omogoča bolj kakovostno in dostopno podporo mladim, kar je ključnega pomena za njihov osebni in profesionalni razvoj.

SD: Zagovarjamo večletno, stabilno, programsko financiranje tam, kjer od organizacij pričakujemo razvojno in javno koristno vlogo. Enaka logika mora veljati tudi za mladinski sektor. Kdor od mladinskih organizacij pričakuje dolgoročno delo z mladimi, ne more njihovega delovanja puščati v negotovosti od razpisa do razpisa. Zato podpiramo večletno financiranje, ki omogoča stabilne ekipe, razvoj programov in dolgoročno načrtovanje.

Piratska stranka: Da. Večletno financiranje je nujen pogoj za kakovostno delo, dolgoročno načrtovanje in zadržanje kadrov. Pirati zagovarjamo predvidljivo, transparentno in razvojno usmerjeno financiranje javno koristnih dejavnosti.

 

Ali podpirate, da se delež sredstev v proračunu RS, namenjen za mladinski sektor, poveča?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Sredstva bi pridobili z optimizacijo javnih naročil in odpravo korupcije (npr. v zdravstvu), kar bi sprostilo denar za razvojne programe mladih.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA, če so sredstva porabljena učinkovito in pregledno.

NSi, SLS, Fokus: Podpiramo.

Levica in Vesna: Odprti smo za razmislek o uvedbi jasnejših in bolj sistemskih meril financiranja, vključno z možnostjo normativov glede na število mladih v občini, saj bi to lahko prispevalo k bolj enakomerni dostopnosti mladinskih programov po državi. Pomembno pa je, da so takšni sistemi oblikovani transparentno in v dialogu z mladinskim sektorjem ter lokalnimi skupnostmi.

Gibanje Svoboda: Da, v skladu s stabilnostjo javnih financ.

SDS: Pozdravljamo dejstvo, da je v zadnjem obdobju prišlo do povečanja sredstev za mladinski sektor, saj to kaže na zavedanje pomena dela z mladimi. Ob tem je pomembno, da se pri razvoju sistema financiranja zagotovi tudi ustrezno ravnovesje med različnimi organizacijami in programi znotraj mladinskega sektorja, da bo podpora razdeljena pravično in pregledno. Ključno je tudi, da se programi redno posodabljajo glede na dejanske potrebe mladih ter da se pri financiranju zmanjša administrativna obremenitev organizacij. Stabilno in predvidljivo okolje za delovanje mladinskih organizacij je pomembno, vendar mora biti hkrati zagotovljena transparentnost, učinkovitost programov in jasna usmerjenost v potrebe mladih. 

Prerod: V kolikor bodo proračunska sredstva dopuščala, da, bi podprli povečanje deleža sredstev v proračunu RS, namenjenih za mladinski sektor. Večje financiranje omogoča bolj kakovostno in dostopno podporo mladim, kar je ključnega pomena za njihov osebni in profesionalni razvoj.

SD: Vlaganje v mlade ni postranski izdatek, temveč razvojna naložba. Izobraževanje, znanje, socialni programi in javne storitve morajo ostati prioriteta. Če želimo resno politiko do mladih, mora to biti vidno tudi v proračunu.

Piratska stranka: Da. Če želimo reševati stanovanjsko, socialno in psihosocialno stisko mladih, mora država temu slediti tudi v proračunskih prioritetah. Mladi ne smejo biti obravnavani kot stranski strošek, ampak kot razvojna prioriteta države. To sledi splošni usmeritvi programa 2026, ki daje prednost javnemu interesu, socialni pravičnosti in vlaganju v prihodnost.

 

Ali bi podprli predlog za uvedbo normativa za financiranje programov mladinskih centrov glede na število mladih v občini (npr. po vzoru normativa za knjižnično dejavnost)?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Podpiramo sistemsko rešitev po vzoru knjižnične dejavnosti, ki bi zagotovila enakomerno razvitost mladinske infrastrukture po celotni Sloveniji.

Mi, socialisti: Odvisno od izvedbe in preostalih pogojev. Nastavljeni normativi bi lahko nepošteni do mladinskih centrov, ki jih obiskujejo in v katerih se udejstvujejo mladi, ki v občini nimajo stalnega prebivališča, na specifičen mladinski center pa jih veže socialni krog ali kraj izobraževanja. Vsekakor pa podpiramo obvezo po financiranju dejavnosti mladinskih centrov s strani občin kot tudi proračunsko financiranje. Navsezadnje je marsikateri aktivist v naši vrsti (ali še vedno) v mladinskih centrih aktivno ustvarjal.

SNS: DA. Takšen model lahko prispeva k bolj enakomerni razporeditvi sredstev.

NSi, SLS, Fokus: V skladu s principom subsidiarnosti je najustrezneje, da programe mladinskih centrov financirajo lokalne skupnosti glede na zaznane potrebe v svojem okolju.

Levica in Vesna: Odprti smo za razmislek o uvedbi jasnejših in bolj sistemskih meril financiranja, vključno z možnostjo normativov glede na število mladih v občini, saj bi to lahko prispevalo k bolj enakomerni dostopnosti mladinskih programov po državi. Pomembno pa je, da so takšni sistemi oblikovani transparentno in v dialogu z mladinskim sektorjem ter lokalnimi skupnostmi.

Gibanje Svoboda: V Sloveniji imamo neenakomerno velike občine. S takšnim predlogom, bi se strinjali, če bi bile vključene tudi dodatne varovalke. Kar želimo povedati je to, da si občine z majhnim številom mladih vseeno zaslužijo sredstva za mladinske programe. Strinjali bi se s predlogom, če bi ta vključeval tudi konkretne programe ter vsebinske aktivnosti in ne samo števila mladih v občini.

SDS: Pozdravljamo dejstvo, da je v zadnjem obdobju prišlo do povečanja sredstev za mladinski sektor, saj to kaže na zavedanje pomena dela z mladimi. Ob tem je pomembno, da se pri razvoju sistema financiranja zagotovi tudi ustrezno ravnovesje med različnimi organizacijami in programi znotraj mladinskega sektorja, da bo podpora razdeljena pravično in pregledno. Ključno je tudi, da se programi redno posodabljajo glede na dejanske potrebe mladih ter da se pri financiranju zmanjša administrativna obremenitev organizacij. Stabilno in predvidljivo okolje za delovanje mladinskih organizacij je pomembno, vendar mora biti hkrati zagotovljena transparentnost, učinkovitost programov in jasna usmerjenost v potrebe mladih. 

Prerod: Podpiramo predloge, s katerimi bi se strinjale mladinske organizacije, tako da če bi bila široka podpora za uvedbo normativa za financiranje programov mladinskih centrov, ki bi upošteval število mladih v posamezni občini, bi ga podprli.

SD: Podpiramo predvidljivo, transparentno in bolj pravično financiranje lokalnih javnih in skupnostnih storitev. Končne rešitve pa morajo upoštevati tudi kakovost programov, razvojne posebnosti okolja, dostopnost za ranljive skupine in dejanske potrebe lokalne skupnosti.

Piratska stranka: Da. Normativno financiranje bi lahko povečalo predvidljivost, pravičnost in primerljivost med občinami, če bi bilo oblikovano premišljeno in ob upoštevanju lokalnih posebnosti. Pirati podpiramo transparentne in objektivne kriterije financiranja javno pomembnih dejavnosti.

Mladinsko delo kot poklic

Ali podpirate ustvarjanje dostojnih pogojev dela za zaposlene mladinske delavce?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Mladinsko delo je strokovno delo. Konec mora biti s prostovoljstvom tam, kjer bi morale biti redne zaposlitve.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Kakovostno mladinsko delo zahteva usposobljene ljudi in primerne pogoje dela.

NSi, SLS, Fokus: Da.

Levica in Vesna: Podpiramo ustvarjanje dostojnih in stabilnih pogojev dela za zaposlene v mladinskem sektorju. Mladinsko delo je strokovno in družbeno odgovorno področje, ki zahteva usposobljen kader, kontinuiteto ter sistemsko podporo, ne pa projektne negotovosti in podplačanosti. 

Gibanje Svoboda: Da.

SDS: Zavzemamo se za izboljšanje pogojev dela za vse mlade in za vse zaposlene. Pomembno je, da so pogoji dela pravični, pregledni in omogočajo dostojno opravljanje dela. 

Prerod: Mladinski delavci so ključnega pomena za razvoj mladih, zato moramo zagotoviti, da njihovo delo ni le dragoceno, ampak tudi ustrezno plačano in priznano. S tem bi povečali kakovost mladinskega dela in pripomogli k večji stabilnosti tega področja.

SD: Če od mladinskih delavcev pričakujemo preventivno, vzgojno, socialno in skupnostno delo z mladimi, morajo imeti zagotovljene tudi dostojne delovne pogoje, možnost strokovnega razvoja in stabilno zaposlitveno perspektivo.

Piratska stranka: Da. Pirati podpiramo dostojne delovne pogoje, večjo varnost zaposlitve in ustrezno plačilo za strokovno delo. To velja tudi za mladinske delavce, ki opravljajo pomembno javno funkcijo.

 

Ali podpirate zavezo, da so v razpisih predvidene postavke za strokovno delo na nivoju povprečne plače in letno usklajene z inflacijo?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Plače v mladinskem sektorju morajo slediti inflaciji in rasti povprečne plače, da poklic ostane privlačen za najboljše kadre.

Mi, socialisti: Višina plače za strokovno delo v mladinskih centrih bi morala biti primerljiva z višino plače za podobno vrsto strokovnega dela v vzgojno-izobraževalnih ustanovah. Kjer to, zaradi širšega nabora nalog delavca v mladinskem sektorju, ni primerljivo, je na mestu postavka na nivoju povprečne plače. V obeh primerih bi se morala letno uskladiti vsaj z inflacijo.

SNS: DA. Razpisi morajo omogočati realno plačilo za strokovno delo.

NSi, SLS, Fokus: Da.

Levica in Vesna: Zavzemamo se, da razpisi predvidevajo jasne in obvezne postavke za strokovno delo najmanj na ravni povprečne plače ter da se te postavke redno usklajujejo z inflacijo. Če država in lokalne skupnosti od mladinskih delavcev pričakujejo kakovostno in odgovorno delo, morajo zagotoviti tudi materialne pogoje, ki omogočajo profesionalizacijo in dolgoročen razvoj področja.

Gibanje Svoboda: Da.

SDS: Zavzemamo se za izboljšanje pogojev dela za vse mlade in za vse zaposlene. Pomembno je, da so pogoji dela pravični, pregledni in omogočajo dostojno opravljanje dela. 

Prerod: Podpiramo zavezo, da so v razpisih predvidene postavke za strokovno delo na nivoju povprečne plače, ki bo letno usklajena z inflacijo. To je nujno za ohranjanje motivacije in kakovosti dela mladinskih delavcev, saj jim omogoča finančno stabilnost in ustrezno priznanje za njihovo pomembno delo.

SD: Predvidljivost morajo zagotavljati večletni dogovori, jasna merila za vrednotenje dela in izboljševanje delovnih pogojev. Organizacijam ne moremo nalagati strokovnega dela, kakovosti in odgovornosti, če država obenem financira zgolj preživetvene honorarje. Zato podpiramo realno ovrednoteno strokovno delo in usklajevanje financiranja z inflacijo.

Piratska stranka: Da. Podpiramo, da se strokovno delo v mladinskem sektorju ne financira prek podcenjenih postavk ali prekarnih modelov. Plačilo mora biti dostojno in usklajeno z rastjo življenjskih stroškov. Tega v programu 2026 nisem našel v povsem dobesedni formulaciji za mladinski sektor, je pa takšna zaveza jasno skladna s piratskim poudarkom na dostojnem delu, pravičnem plačilu in krepitvi javno koristnih poklicev.

 

Neformalno izobraževanje

Ali menite, da bi morala država bolj priznati in vrednotiti kompetence, pridobljene v mladinskem delu in neformalnem izobraževanju?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Zagovarjamo uvedbo digitalnega portfelja kompetenc, kjer bi se neformalno pridobljena znanja (vodenje, organizacija, prostovoljstvo) priznala pri vpisu na fakultete ali pri iskanju prve zaposlitve.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Veščine, pridobljene v mladinskem delu, prostovoljstvu in projektih, lahko pomembno dopolnjujejo formalno izobraževanje.

NSi, SLS, Fokus: Tovrstne kompetence so lahko velika dodana vrednost, njihovo ustreznost za določeno delovno mesto pa lahko najbolje ovrednoti delodajalec.

Levica in Vesna: Država bi morala sistematično priznati in vrednotiti kompetence, pridobljene v mladinskem delu in neformalnem izobraževanju. Ta področja razvijajo ključne sposobnosti – od kritičnega mišljenja, sodelovanja in organizacijskih veščin do družbene odgovornosti – ki imajo neposredno vrednost na trgu dela in v javnem življenju. Potrebujemo jasne nehanizme za priznavanje teh kompetence v okviru izobraževalnega sistema in zaposlovanja

Gibanje Svoboda: Da, ob zagotavljanju primerljivosti za celoten mladinski sektor.

SDS: Prostovoljci in mladi, ki sodelujejo v mladinskih organizacijah ter različnih oblikah neformalnega izobraževanja, imajo pomembno vlogo pri razvoju družbe. Pri tem pridobivajo številne veščine in izkušnje, ki lahko pomembno prispevajo tudi k njihovi osebni in poklicni poti. 

Prerod: Da, menimo, da bi morala država bolj priznati in vrednotiti kompetence, pridobljene v mladinskem delu in neformalnem izobraževanju. Takšno priznanje bi mladim omogočilo boljši dostop do trga dela, saj neformalno izobraževanje pogosto razvije ključne veščine, ki so potrebne v sodobnem gospodarstvu. Zavzemamo se za večje vključevanje teh kompetenc v uradne sisteme izobraževanja in zaposlovanja.

SD: Formalna znanja morata spremljati tudi opolnomočenje in razvoj znanj za družbeno aktiviranje, tudi preko neformalnega izobraževanja. Kompetence, pridobljene v mladinskem delu (npr. organiziranje, vodenje, medkulturnost, solidarnost, projektno delo, javno nastopanje) imajo realno vrednost in morajo dobiti večjo družbeno ter institucionalno veljavo.

Piratska stranka: Da. Pirati menimo, da mora država bolje priznati kompetence, pridobljene zunaj formalnega izobraževanja. To je pomembno za zaposljivost, aktivno državljanstvo in socialno mobilnost mladih. Naš program daje velik poudarek dostopnosti znanja, razvoju kompetenc, participaciji in odpravi nepotrebnih institucionalnih ovir.

 

Ali podpirate večjo finančno podporo programom, ki razvijajo aktivno državljanstvo mladih?

Zeleni Slovenije + Stranka generacije: DA. Finančno bomo podprli programe, ki mlade učijo kritične presoje informacij, prepoznavanja lažnih novic in aktivnega sodelovanja v demokratičnih procesih.

Mi, socialisti: Da.

SNS: DA. Pomembno je spodbujati odgovorno, aktivno in vključujoče državljanstvo mladih.

NSi, SLS, Fokus: Da.

Levica in Vesna: Podpiramo tudi večjo in stabilno finančno podporo programom, ki krepijo aktivno državljanstvo mladih. Če želimo dolgoročno zmanjševati politično apatijo in krepiti demokratično kulturo, mora država vlagati v programe, ki mladim omogočajo konkretno izkušnjo sodelovanja, samoorganizacije in javnega delovanja.

Gibanje Svoboda: Da.

SDS: Prostovoljci in mladi, ki sodelujejo v mladinskih organizacijah ter različnih oblikah neformalnega izobraževanja, imajo pomembno vlogo pri razvoju družbe. Pri tem pridobivajo številne veščine in izkušnje, ki lahko pomembno prispevajo tudi k njihovi osebni in poklicni poti. 

Prerod: Mladim moramo omogočiti priložnosti za aktivno sodelovanje v družbi, spodbujati prostovoljstvo, politično zavedanje in odgovornost. Investicije v takšne programe so ključne za oblikovanje angažiranih in odgovornih državljanov.

SD: Zagovarjamo širitev vsebin aktivnega državljanstva v osnovnih in srednjih šolah ter nadgradnjo ukrepov za participacijo mladih preko formalnega in neformalnega izobraževanja. To pa bi želeli nadgraditi s strukturnim vključevanjem mladih v odločanje, participativnimi proračuni in več javnimi sredstvi za mladinske pobude.

Piratska stranka: Da. Aktivno državljanstvo je jedro piratske politike. Podpiramo več programov in več sredstev za projekte, ki mladim omogočajo politično pismenost, sodelovanje pri odločanju, kritično mišljenje in organiziranje v skupnosti.

 

Vprašanja so oblikovana na podlagi vprašanj in pobud s strani mladih v obdobju med 2022-2024.